Tout ce qui est mauvais est bon pour vous.

J'étudie l'influence des jeux vidéos sur les jeunes et les moins jeunes, j'ai un mémoire à rendre et quoi de plus naturel pour moi que défendre un thème qui me tient à coeur: les jeux vidéos.

C'est ainsi que je me suis procuré un livre trouvé par hasard sur amazon, "pourquoi les jeux vidéo et les séries télé rendent intelligent?" de Steven Johnson. J'avais franchement hésité à le prendre, la jaquette et le titre ne me donnait pas plus envie que ça. Peut être que le quatrième de couverture a joué dans cette décision que je ne regrette pas.

Après une définition du mystérieux effet sleeper, l'auteur nous entraîne dans son enfance, où, enfermé dans sa chambre, il jouait à ALBA, un jeu de cartes avec le baseball comme thème. Il deviens un petit pro de statistique et c'est ainsi qu'il introduit la complexité cognitive de la culture de masse, qu'il étend jusqu'aux séries télé et aux jeux vidéo.
Car pour lui, ces deux médias tendent à nous rendre intelligent, de par leur complexité et leur aspect.
Le jeu développe des facultés à résoudre des problèmes, l'auteur illustre son argument avec comme tableau le cultissime the Legend of Zelda. Ensuite, il améliore la concentration, le joueur est projeté dans un monde cohérent où des missions ou des buts se télescopent et dans lequel il n'a pas le temps de se disperser. Le jeu oblige aussi à procéder par une phase de test-essai dans lequel le joueur réussie ou échoue et met tout cela en corrélation. C'est un des points quasi-absent à l'école: la main à la pâte, l'expérimentation.

La télévision, quant à elle, s'est compliquée, l'auteur fait la comparaison entre des séries d'antan comme Starsky&Hutch et plus neuves comme les Sopranos ou 24heures. Et une chose est sûre, la complexité est tirée vers le haut, avec plus de protagonistes à suivre, plus de trames simultanées, ou encore des trames qui tiennent sur plusieurs épisodes. L'auteur parvient, après cela, à crédibiliser l'intelligence des émissions de télé-réalité, comme Greg le millionnaire ou secret story, qui développent une intelligence parallèle à l'intelligence logique: l'intelligence émotionnelle. Le QA (quotient d'autisme, c'est à dire la capacité d'un individu à lire les visages et les émotions d'autrui) des amateurs de Greg se voit stimulé. Mieux: le show de realTV exploite ce dont nul autre programme ne peut se targuer: l'émotion. Les protagonistes ont de vrais émotions, contrairement aux mimiques jouées des acteurs de séries. Les téléspectateurs ne roupillent plus devant leurs postes, même si popcorn et bières dans leurs mains ils ont toujours.

A un moment, Johnson m'a beaucoup plu en détruisant les intellectuels obscurantistes du conservatisme (ça se dit une telle ânerie?), rien qu'en les projetant dans un univers parallèle où les jeux vidéo seraient apparus avant le livre. Ils trouvent ainsi plus d 'arguments en faveur du jeu que le livre n'en possède.

L'ingénieux auteur défend donc une thèse dans laquelle les médias culturelles de masses sont loin d'attirer leurs consommateurs dans un gouffre de la bêtise et de l'analphabêtise, bien au contraire.
Je le conseille à tout ceux qui veulent des arguments contre leurs collègues blâmant les nouveaux médias.

Le Cyclope

C'est l'histoire du fameux Ulysse et de son équipage qui, après une bataille tumultueuse contre vents et mers, échouent en Sicile, non loin de l'Etna. Ils rencontrent Silène qui, sortant d'une grotte, a subi pareil sort. Il est l'esclave d'un terrible ogre pourvu d'un oeil unique, le Cyclope Polyphème. Ulysse, exténué lui demande de quoi survivre, en échange d'un peu de breuvage: de la liqueur de Bacchus, autrement dit de liqueur de Dionysos ou plus communément du vin (comment ça je me la joue science infuse?!!).

Entre alors en scène, le dit Polyphème. Ulysse, loin d'être un couard, n'a pas l'intention de fuir. Cela va lui couté deux hommes, dévoré par l'ogre. Lui, d'origine d'Ithaque, lui qui vient de triompher de Troie, ne va certainement pas tolérer ça. Mais l'ogre l'a décidé, il mangerait les hommes d'Ulysse avant de finir par ce dernier. Non sans arrière pensée, Ulysse le remercie de ce geste en lui offrant un peu de son breuvage. Son idée, dès lors, est que Polyphème boive dans l'excès, et finisse ivre mort. S'il y parvient, il sera alors facile de tuer le Cyclope une torche dans l' oeil. Euripide, l'auteur, nous décrit d'ailleurs la scène d'une telle violence qu'elle n'a pas à rougir face aux "Hostels" et autres films d' "aventure" comme "Saw".

Je vous conseille très fortement la lecture du Cyclope d' Euripide, qui en plus de montrer la brutalité de la bête mystifiée une nouvelle fois par l'intelligence de l'homme, est une bonne initiation à la culture de la tragédie grecque. Enfin, l'ouvrage écrit il y a 2000 ans reste toujours d'actualité, gare aux excès de liqueur de Bacchus!!

Lecture d'un jeune geek.

Oilà, après deux ans de non écriture, de plumes sèches, de clavier poussiéreux, de mutisme et d'introversion bloguienne... here comes the time to réécrire à nouveau. Pourquoi réécrire? Parce que j'ai déjà créé deux blogs, un sur le jeu vidéo (arcade style), que je compte reprendre un jour ou l'autre et un sur le jeu de go, que j'abandonne totalement, je ne suis plus qu'un joueur occasionnel, exit le professionnalisme de la profession.
De quoi je vais bien pouvoir te parler ici? et ben de mes lectures, pardi! De manga, en passant par des comics book ou des vrais livres, tu sais, ceux là même qui n'ont pas d'images et qui te bouffe tout ton temps.
En ce moment, je lis The dark knight, quel est le titre de ce livre? et Oedipe Roi (Sophocle) et j'ai bien envie de vous en toucher deux mots.

Eh bien, Here we goooww!! Et pour le titre du blog, ainsi que son adresse url, j'avais pas vraiment d'inspiration au moment où le déclic me vint.